重新塑造业务|如何发展出拥有平台商业模式的企业?
上周我们进入了数字化战略4R框架第1个R的第三部分:生态平台。
周一:平台的基本概念及优势;
周二:平台模式的关键点与类型。
周三:数字化对平台模式的4点升华,平台的4大优势。
周四/五:平台商业模式对企业竞争的巨大改变。本周我们继续平台模式。今天是重要话题:怎么“搞出”一个平台企业?
公司通常都以产品为中心,如何转型为基于平台的公司?
以产品为中心的公司,目标是开发最好的产品、最大化销售和利润,同时通过严格控制专有知识来确保竞争优势。但平台企业不仅需要销售产品或服务,更需要通过启用平台交易、创建生态系统来创造价值。
因此,平台企业需要:
- 建立可以提供互补产品的多边网络;
- 通过API和工具来设计系统,以促进平台交易;
- 支持开放和共享系统,而不是封闭的、专有的系统;
- 制定合作伙伴的管理机制,他们可能存在利益冲突。
1 发展平台企业的关键要素
平台需要支持多边(如买方和卖方)之间的交易。建立平台企业,最难在于如何启动:应该首先关注买方(平台的需求方)还是或卖方(平台的供应方)?
以下是一些指导原则:
1. 开发引人注目的自有应用或服务。
为了启动平台开发,公司首先需要创造出优质的产品和服务,毕竟,如果没有任何东西可卖,你就很难吸引潜在买家进入平台。在早期阶段,第三方卖家并不愿意加入你的平台,你必须建立自己的应用、创建自己的产品或服务。
例如:
- 微软Xbox和索尼PlayStation等游戏机等公司,依赖于第三方开发商出品的各种游戏及其规模。但为了吸引第三方开发者进入平台,他们首先开发了一些吸引用户的引人入胜的游戏,这能够反过来鼓励第三方开发者加入平台。
- Apple通过构建iTunes,展示了其平台的强大功能。
- Uber不是从用户驾驶自己的汽车的UberX或UberPOOL开始,而是由专业司机驾驶的黑色汽车开始服务。
- 为了实现冷启动,Airbnb安排专业摄影师帮助用户拍摄公寓照片,并鼓励用户效仿。
2. 从聚焦开始。
平台通常具有强大的网络效应,导致赢得通吃的效果,因此快速进入多个应用,很容易实现快速扩展。但在早期阶段,你应该聚焦于小型市场,以获得概念验证、开发引人注目的用例和强大的用户体验。
Uber于2010年1月在纽约开始试验,同年5月在旧金山推出。但早期,Uber使用专业司机驾驶的黑色汽车,旨在吸引足够多的用户来走出冷启动、并确保良好的用户体验,最终创造出强有力的口碑。Uber用了将近一年的时间来测试和改进在旧金山的服务,之后才进入帕洛阿尔托。
Facebook诞生时,市场主导者是MySpace,但Facebook最初只专注于哈佛学生,逐渐扩展到更多的美国和国际学生,最终才向所有人开放平台。
印度电商公司Flipkart的早期成长也是如此。它像亚马逊一样从卖书起家,尽管从一开始就确定将进入很多商品类型,并计划在一年内推出第二类商品,但实际花了3年时间才跨越图书市场。
3. 补贴平台的一边。
如果公司销售产品为生,就只有向所有买家收费才能盈利。但平台连接多边,为了刺激需求,公司可以补贴一边、在另一边获利。事实上,当你补贴平台的一边,对另一边的需求贡献更大。Adobe推出Acrobat软件时,它最初对Acrobat Reader收费、创建PDF则收费195美元。后来,它改变了策略,免费提供Acrobat Reader,这使Acrobat获得更大价值。
4. 建立免费模式。
平台业务具有强大的网络效应,可以创造良性循环。为了鼓励用户使用、并创造网络效应,许多公司采用免费模式,将产品的基本版本对用户免费。Dropbox、Spotify、Pandora和纽约时报都使用了免费策略。
免费模式有几个好处:对于数字产品,增加用户的边际成本接近于零。免费的基础产品鼓励用户使用,能产生大量用户群,从而形成强大的网络效应。随着时间的推移,使用基本产品的用户有动力升级到付费高级产品。不过,设计免费产品及其定价是一个复杂的问题,需要仔细斟酌。
5. 促进访问和交易。
平台企业融汇来自分散市场的需求,并致力于降低交易成本。因此,平台的核心功能是激活和促进交易。
平台所有者需要构建工具和服务,以便在平台上轻松访问第三方玩家,使用算法匹配平台多方玩家,并提供额外的服务,使他们能够轻松开展业务。
例如,软件平台提供API,帮助开发人员构建应用程序。Facebook帮助用户找到朋友,这增加了Facebook的用户价值。亚马逊为卖家提供仓储和运输服务,这使卖家可以轻松开展业务。
2 采用开放系统,还是封闭系统?
打造平台企业的主要挑战之一,是必须在开放或共享系统与封闭或专有系统之间作出选择。
开放系统能吸引更多的独立参与者加入平台,从而促进更大的创新和多样化,建立更多互补产品,由于参与者之间的竞争而降低价格,并创造更大的市场。
但封闭系统让公司拥有更多控制权,使公司能够在平台上提供的各种产品和服务之间,建立更好的集成和协调,从而创造出卓越的用户体验。封闭系统还让平台企业有机会获得更大蛋糕。
Google的安卓是开放系统,而苹果严格控制iOS、仔细筛选App,然后才批准它们进入系统。所以,安卓享有更大的市场份额,而iOS的用户体验更好。安卓的全球市场份额已达87.7%,而iOS的市场份额为12.1%。
在信用卡和借记卡市场,万事达和维萨采用开放系统,他们与向最终用户发卡的银行合作,美国运通则采用封闭系统,系统既承担发卡和收单,也是交易处理器。维萨占全球全球卡交易的56%,万事达占26%,而美国运通仅占3.2%的份额。
宝马的车载软件选择开放系统。宝马认为,车载软件不仅仅是车内的苹果或Google系统,宝马必须与他们合作。所以,宝马的推出了基于Linux的开源车载系统,可以与苹果和Google的软件集成,并与其他汽车制造商分享该系统,鼓励他们将开放系统内置到自己的车辆。
开放或封闭系统不是非黑即白的选择,因为平台的不同部分可以保持开放或专有。但一般来说,开放系统能创造更大的市场,封闭系统能创造更好的用户体验。因此,开放或封闭平台的选择,取决于公司的目标和战略。
例如,Google、苹果和三星都在创建开放的移动支付系统,以求建立更大的市场。但星巴克创建了一个非常成功的移动支付封闭系统,仅适用于星巴克门店。其成功的部分原因在于,通过为频繁的访客提供极具吸引力的价值主张来提升客户体验,让用户在进入星巴克之前就可以订购和预付咖啡。
3 管理生态系统中的合作伙伴
平台是一个合作生态系统,合作伙伴提供互补的产品和服务。
生态系统原指与环境相互作用的生物群落,它们共享资源,既竞争又协作,共同进化。类似地,在商业环境中,公司其实并不是属于具体的某个行业,而是跨行业的商业生态系统的一部分。在商业生态系统中,公司围绕一项创新共同发展能力,他们以竞合的方式来支持新产品、满足用户需求,并最终融入下一轮创新。
在数字化时代的今天,行业边界越来越模糊,商业生态系统变得更加重要。一个充满活力的生态系统,可以使业务、资产和能力变得灵活,并能够不断地重新配置,以应对意外情况。由于用户需求和数字科技都发生了巨大变化,今天的世界需要融汇和协调分散在世界各地的各种组织的专业能力,为用户提供复杂而动态的解决方案。
企业在生态环境中拥有不同程度的控制权。例如,苹果主要控制其iOS,个体开发者的影响力有限。但苹果与银行和商家合作推出Apple Pay时,其影响力显著降低,并且必须谨慎管理与这些合作伙伴的关系。在这种复杂的环境中,公司必须了解合作伙伴的动机,才能有效地管理生态系统。
苹果推出Apple Pay的目标是取代钱包,并从付款开始。苹果并没有试图毁掉现有的支付系统,而是融入当前的支付生态系统中。苹果希望支持用户已经使用和喜爱的东西,用户已经习惯使用多数商家和银行支持的信用卡和借记卡,而银行擅长信贷、品牌推广、用户服务和支付,苹果只是将硬件、软件和服务整合在一起,以便在手机上创造良好的支付体验。
这一选择,促使苹果与广泛的合作伙伴合作:银行、商家和支付网络(万事达、维萨、美国运通)。虽然这些合作伙伴中的每一家都与苹果合作,但他们也在考虑推出自己的移动支付系统。苹果推出Apple Pay后不久,一些最大的美国商家推出商家客户交换(MCX),Chase创建了自己的移动支付系统Chase Pay,万事达启动了Masterpass,维萨推出了Visa Checkou在线和移动支付系统。在这场合作中,关键的战斗是控制用户。银行不希望苹果控制用户界面、并在后台成为有效的日常工具,但他们也不能忽视苹果,因为苹果在用户中具有强大的号召力。
汽车生态系统正在酝酿一场类似的用户之争,参与者包括现有汽车制造商(如通用汽车、福特汽车和宝马汽车)、新玩家(如特斯拉)、高科技公司(如苹果和谷歌)、车载技术公司(如CarPlay)以及电信公司(如Verizon、Vodaphone和Telefónica),它们正在争夺互联汽车时代的地位。

奔驰当然也不会甘于落后,它制订了梅赛德斯-奔驰战略,并指出:可以访问用户界面,才有机会通过收集用户数据,为每位用户进行一对一营销和个性化服务。奔驰已经掌握很多用户信息,诸如他们在哪里开车、他们的位置是什么,有能力为用户提供个性化的服务。
管理复杂的合作关系,不可能存在简单的解决方案。平台企业需要了解合作伙伴的动机,并仔细地平衡自己的利益与整个生态系统的利益。例如,尽管苹果和Google都推出了竞争性的移动支付系统,但他们的动机却截然不同。苹果的业务主要由硬件驱动,因此其动机主要是为iPhone创建补充服务,而Google的业务则依赖于广告和数据。因此毫不奇怪,苹果在推出Apple Pay时,银行和商家拥有数据,而不是苹果。相比之下,Google则需要掌握移动支付数据,从而形成从搜索到购买的闭环,提升广告业务的有效性。
4 平台治理机制
2016年,Facebook被指控影响美国总统大选,因为未能发现网站上虚假的病毒式新闻。Facebook CEO扎克伯格认为,作为一个开放的社交平台,人们可以在Facebook上自由表达意见,超过99%的内容是真实的,只有极少数是假新闻和恶作剧。确实存在恶作剧,但它们不仅限于党派观点,甚至不局限于政治观点,所以不可能在某个方向上影响选举结果。
但这并没有让批评者满意。他们认为,Facebook对社交对话有很大影响,有责任像媒体公司一样将真相与恶作剧分开。于是,Facebook正在利用技术和用户输入,努力识别和遏制虚假新闻。
为了避免市场失灵,平台企业需要制订平台治理机制,通过规划来明确参与者在生态系统中的角色。Facebook需要限制虚假新闻和色情内容,同时仍然鼓励免费和开放的对话。亚马逊需要剔除用户体验糟糕的卖家,同时仍然努力增加卖家的数量。
总之,平台提供了业务开展的新方式,要求公司采用由外而内的视角,并开放系统与许多参与者和合作伙伴合作,参与者甚至包括竞争对手。这需要新的技能和能力来对平台进行管理和治理。
