你可能没想到，“愚蠢”这个词，很老了。它出现在《后汉书·虞诩传》：“愚蠢之人，不足多诛。”
愚蠢，到底是什么意思？
字典上说，愚蠢就是“愚笨无知”。
但是，苏东坡自嘲说：“轼愚惷无状，孤危之迹，日以岌岌。”他是在说自己愚笨无知吗？
维基百科的解释比较完整和现代，它说：
愚蠢，是指缺乏智力、理解能力、常识等行为的表现。愚蠢和愚昧不同，后者与智慧的关系较大，而前者与智力的关系较大。
愚蠢的行为可以是先天的、假扮或反应(为了逃避悲伤或创伤)。
愚蠢可以用在广泛的用途上，因为这个行为本身并没有特定的定义，可以是反应迟钝，也可以是缺乏自理能力。
不过，愚蠢显然较少用在智力不足的人身上。应该说，如果一个人智商偏低，你说他愚蠢，其实愚蠢的是你自己。歧视弱势群体，并不是“愚蠢”一词的本意。
我倒是觉得，在简体中文世界里，愚蠢和愚昧更接近，甚至比愚昧还要更愚蠢。
比如说：有人质问“中国人为什么这愚蠢”，他并不是在说中国人智力不足。一般来说，中国人平均智商虽不似某些中国人自我标榜的那样高，但是也不会比其他族群更低。
所以“愚蠢”一词，有着更复杂的含义。它不是指智力不足，而是指智商正常的人不具有其智商所代表的智力。
为什么会这样？
我思考了很多天，得出一个基本看法：在某些情况下，大脑拒绝接受事实真相。
比如，计划生育谋杀了无数中国人的孩子。如果你天天沉浸在失去孩子的痛苦之中，你就没办法过日子。所以你不会去质问和谴责计划生育惨绝人寰的邪恶和无耻，你宁愿相信“基本国策”的正当性。
愚蠢可能会有这样一些表现：
-
自以为是
-
固执己见
自以为是的蠢货一旦“学会”某个说法，就会如获至宝，把它视为必须坚守的“阵地”。这让蠢货十分固执己见，也更加愚蠢可笑。
比如：有一种观点认为“台湾自古就是中国不可分割的一部分”，你若是跟他讨论一下什么是中国、“自古”要“古”到什么时候，那是根本不可能的；你要是胆敢说这个说法未必能够成立，他的愤怒甚至能够掀翻屋顶。他认准的事情，就必定是绝对真理，绝不可容忍讨论和辩驳。
-
轻信盲从
轻信盲从与固执己见看似矛盾，其实是一个硬币的两面。愚蠢的人胸无点墨，他得知什么他觉得有道理的东西，就会相信、坚信，并进而“形成”“自己的观点”，然后誓死捍卫它。迷信就由此而产生。
比如：当中国人把乔布斯奉为神时，把他的广告词“Think Different”也被捧上了天，说它比“Think the Different”和“Think Differently”奇妙百倍，就像中学老师解读“墙外有两株树，一株是枣树，还有一株也是枣树”有多么伟大。他迷信乔布斯，也就很容易相信乔布斯一举一动都无比伟光正。
-
缺乏逻辑
愚蠢的人像海绵，只会吸收信息，无法进行真正的思考，也就无法学会基本的逻辑。他概念模糊、思路混乱，说话都是前言不搭后语、毫无逻辑可言。中国人向来被儒、法、道三家牢牢控制，并且“独尊儒术”；而当代中国人从小被灌输“唯物辩证法”，成绩最好的人也只能学到逃避式诡辩。
比如：我在这里讨论“什么是愚蠢”，而且重点是说中国人的愚蠢，就一定有人跳出来说：“子不嫌母丑，狗不嫌家贫。你怎么这么不爱国！”
-
失去判断
由于以上种种，愚蠢最明显的表现是，缺乏最基本的判断力。对于蠢货而言，即使赤裸裸的事实摆在面前，他也不可能认可。他一根筋、认死理，只会坚守脑子里的垃圾；要是遇到国际局势这样的复杂问题，他的脑子就更没有能力略微转一转。
比如：李银河谈同性恋，有人发表评论说：“我是医学教授，我认为同性恋不宜提倡。”他如此缺乏逻辑的攻击，却赢得了很多人的追捧，似乎医学教授就代表了正确。按照他们的逻辑，你要是夸美国好，你就是“美狗”；你要是讨论中美差距，你就是卖国贼，而且“美国不是天堂”。
一个人越是愚蠢，越是觉得自己掌握真理。智者皆知自己所知甚少，而蠢货却总觉得自己什么都明白，他认为自己了不起，谁都比不上他。这种现象为“达克效应”。越是没脑子的人，越是喜欢说“脑子是个好东西”，他根本无法理解没脑子的是他自己。
比如：某个历史或地理事实，即使他记错了、没有搞懂或压根儿不知道，但他一旦形成了某个“见地”，他就比别人高明得多。你向他证明他弄错了，他一定会倒打一钯说你啥都不懂。他一定比你高明、比你聪明。
引用/广播