进化论是真的吗？
一头熊跳到了水里。在熊游泳的过程中，为了呼吸，就把嘴张得越来越大、头越抬越高，试图让鼻子露在外面。随着头越抬越高、嘴张得越来越大，游着游着，这头熊就变成了鲸鱼。
这个故事显然非常可笑，对吧？然而，这就是达尔文进化论的全部基础和结论，他的基础就是熊游着游着就会变成鲸鱼，他的结论也是熊游着游着就会变成鲸鱼。
这是达尔文在《物种起源》第一版讲述的故事。达尔文自己都觉得它实在太过荒谬，在再版《物种起源》时，他偷偷删掉了这个故事。
说实在的，我对进化论是一直心存怀疑的。我的出发点非常简单：如果人是猿进化而来的，那么猿为什么不进化？
关于进化论的话题，就像中医，非常容易引起争议，好像是信者恒信、不信者恒不信。
但是，希望你能够放下陈见，看一看本文。
一、科学必须能够证伪
接受唯物主义教育的人们，往往宣称自己相信科学。其实相当程度上，科学和宗教的性质是一样的，它们都属于信仰。
为什么这么说？
科学和信仰都存在着两个共同的特点：
1. 建立于公理之上的体系。
比如欧氏几何，就基于欧几里德所提出的几个公理，如两点之间一定能做一条直线、平行线永不相交等。为什么它们是公理？因为是不证自明的，不需要证明。你不能挑战公理，挑战之后欧氏几何就不成立了。
公理无需证明，其实就变成了一种信仰。同样地，有神论宗教认为神是存在的，也不需要证明，信众就是相信。
认为一个东西无需证明就永远正确，这实际上就是一种信仰。
2. 科学是可以证伪的。
研究科学的系统方法，称为scientific reasoning。简单地说，就是通过大量的观测提出一些问题，然后通过假说来解释这些问题。
比如，为什么你推一下面前的桌子，它就会被推动？这就涉及到一些力学问题，力学会给你一些解释，并将其中的规律量化成数学公式。然后，你再进行实验验证，在验证过程中可能需要对你的理论进行某种程度的修正。这个过程就是scientific reasoning。
scientific reasoning就是科学的思维方式，它是可以证伪的。也就是说，可以证明结论反面的存在。
比如，你去观察天鹅，调查了1万多只欧洲天鹅，发现每一只都是白色的。这就是大量观测。然后你提出一个假说：所有天鹅都是白色的。这个假说对吗？只要能找到一只黑天鹅，就可以把这个假设推翻。
由此可见，科学的论断并不是真理，科学本身一直都在不断地修正。每当发现一些新的现像、一些科学解释不了的东西，就需要对原来的理论体系进行修正。这个过程，也就是科学自我完善的过程。
二、进化论是一种假说
根据科学研究的思维方式，你就知道：进化论只是提出了一种假说，并没完成整个scientific reasoning的过程。
因为进化论无法验证。你没有办法通过具体的观测，研究几十亿年来地球上物种所发生的变化，从而证明进化论是对的。你也不可能找到一个现实生活中的具体示例，证明一条鱼变成了青蛙。
科学是一个不断完善的过程，是人们对观测现象的总结。比如，牛顿坐在树下被一颗苹果砸到了[这个故事真伪暂且不提]，牛顿就开始研究为什么所有的苹果都会落向地面，于是提出了万有引力定律。提出这种假说之后，再进行验证，每次验证都证明牛顿的假说是对的。于是，牛顿的理论就被认为是科学。
但是牛顿的理论并不是真理。当你离开宏观世界进入微观世界时，你会发现经典力学已经不成立了，你需要爱因斯坦的相对论和普朗克的量子力学。
然而相对论和量子力学之间也存在很多争论。量子力学认为，粒子的存在位置、运动状态都是模糊的，是概率事件。比如电子的自旋方向是正转还是反转，必须去观测才能确定，观测之前这个状态是不确定的。这和爱因斯坦的相对论是冲突的，爱因斯坦认为上帝是不掷骰子的。
科学家们认为宇宙已经存在138亿年，人们所能够观测到时间和空间相对于宇宙来说是微不足道的。即使观测了1000万颗恒星，发现全都符合爱因斯坦的广义相对论，你仍然不能够肯定地说广义相对论始终是对的。说不定明天、明年，就有人发现一个恒星的运行是不符合广义相对论的。 作为一种假说，达尔文(Charles Darwin)1859年发表的《物种起源(On the Origin of Species)》，基本概念包括以下四点：
- 过度繁殖：
任何一个物种都会不断地生育，使种群的数量不断扩大。 - 生存竞争：
当一个种群的数量非常庞大时，可能就面临着食物不足的问题，还可能遭遇天敌袭击，为了能够生存下来，它们就必须不断地适应环境。 - 遗传和变异：
适合生存的特征通过遗传保留下来，不适合生存的特征通过基因突变[当然达尔文时代还没有基因突变的概念]来发生变化，不断地适应环境，去除那些不适合生存的特征。 - 适者生存：
随着时间的推移和不断的优化，最后能够生存下来的都是能够适应环境的品种。
这基本上就是进化论的全部理论假说。但是，进化论假说很多问题，遭遇了比较解剖学、胚胎重演律、古生物学、分子生物学和进化论实验的挑战。
三、比较解剖学不能验证进化论
比较解剖学的思路是：发现很多生物化石后，比较它们互相之间相似性，从而建立进化的链条。比如，猿和人的相似度要比鱼和人相似度高，就认为猿和人之间的进化距离比较短，也就是在进化树上人和猿的关系更加接近。
比较解剖学实际上是一个逻辑错误。它等于说：如果人是猿进化而来的，那么猿和人应该有相像之处；因为猿和人有相像之处，所以人是猿进化而来的。
学过简单的逻辑就知道，原命题和逆命题是不等价的，能由A推导出B，并不能反过来由B推导出A。
所以，比较解剖学陷入了循环论证的逻辑错误：因为猿跟人比较像，所以人是从猿进化而来的；因为人是从猿进化而来的，所以人跟猿是比较像。
如果这种论证能够成立，那么可以证明Macbook是从PC进化而来的。Macbook跟PC比较像，而且又出现得比PC晚，所以经过了大约10年时间，PC就进化成为Macbook。
这当然非常可笑。显然，并不是PC进化成了Macbook，而是后面有不同的人在设计，有人设计了PC、有人设计了Macbook。
四、胚胎重演律不能验证进化论
19世纪，德国生物学家海克尔(Ernst Haeckel)提出了胚胎重演律。海克尔认为，高等生物的胚胎发育会重现该物种的进化过程。
他的假设是，如果人是进化而来的，人的胚胎发育过程中就重演进化过程，也就是胚胎在不同的发育阶段会出现鱼类、两栖类、爬行类动物的样子，最后变成人形。
这是一个非常无厘头的假设。凭什么上亿年、几十亿年的进化过程，在短短的十个月或三、四个月就会重演一遍？进化和胚胎发育没有必然的逻辑联系。
但是海克尔出示了一组进化论的证据。海克尔用一些图片进行比较，说：你看人类的胚胎，在不同阶段显示出和鱼、乌龟、小鸡、猪和兔子的胚胎看起来很像。所以，人是进化而来的，而胚胎发育过程就是对自身进化过程的回忆。
看起来好像是那么回事，你感觉好像鱼一步一步的就进化成人了，中学老师也是这样教给你的。但是，海克尔给每个生命只列出了三个胚胎，应该是竖着看、而不是横着看的。
而且海克尔犯下了与比较解剖学相同的逻辑错误：因为人是进化来的，所以胚胎会重演；因为胚胎重演了，所以人是进化来的。同样的循环论证，同样的把原命题和逆命题等价。
海克尔并不是一个严肃的学者。海克尔的图片并不是真正的胚胎图样，海克尔是“PS”过的，他修改了不符合结论的图片。在绘制胚胎图片时，他有意进行了大量的夸张、变形和删除，夸张程度甚至高达10倍以上，以便使人的胚胎和其他胚胎看起来很像。比如，他夸大了人的一些器官、去掉了一些器官，使人长得跟猪差不多。
更致命的是，人的胚胎发育过程根本就没有出现重演率。如果不是故意伪造，海克尔也犯下了观测错误。德国人类胚胎学家布莱特施密特(Erich Blechschmidt)，在他的著作《人的生命之始(The Begining of Human Life)》中，以详尽的资料证明，人的胎儿从一开始就都是人的结构。海克尔所谓的“鳃裂”，其实是胎儿脸上的皱褶；尾巴其实是中空的神经管，而且它的作用很重要，根本不是什么残迹器官。
其实，你从常识也能判断出，海克尔完全是编造谎言。试想，如果他是对的，那么怀孕时间不足的胎儿，早产的时候为什么不是长得像鱼、像鸟或者兔子？
英国胚胎学家李察逊(Richardson)组织了17家机构的科学家，研究了50种不同脊椎动物的胚胎生长过程，仔细观察和记录之后，联名在1997年8月的Anatomy & Embryology学报上发表了惊人的研究成果：海克尔的胚胎是生物学上最著名的骗局。
他们在海克尔任教的大学找到了他研究重演律的论文，同时发现海克尔是被大学处分过，原因就是他在胚胎图片上造假。1997年9月5日，美国顶级权威科学论文期刊Science发表了他们的论文Haeckel’s Embryos: Fraud Rediscovered。
五、古生物学不能验证进化论
进化论的古生物学证据，就是能够画出一棵进化树。进化论者认为生命是进化而来的，所以生命就有一个从简单到复杂、从低级到高级的发展的过程。
于是进化论信奉者通过化石的历史年代，勾勒出一幅生命由简单到复杂、随年代而出现的进化时间表，从最开始原始的单细胞生物变成多细胞生物，然后变成脊索动物门、脊椎动物亚门等等，门纲目科属种，最后一步一步进化到人。这就是进化树。
在进化树上，各个物种都很容易找到祖先，通过树枝往回找就能会不同物种的共同祖先。
但是随着化石出土的不断增加，进化树就变得越来越乱，本来应该是在树顶才出现的生物，却在树根已经出现了。这迫使人们对进化时间表和进化树不断地进行修改和更新，以保持理论和论据的一致。然而现在，面对许多新的事实，这种修改终于来到无法进行下去的地步。
非常典型的一个例子就是寒武纪生命大爆发(Cambrian Explosion)。寒武纪大爆发是相对短时期的进化事件，开始于距今5.41年前的寒武纪时期，化石记录显示，绝大多数动物“门”都在这一时期出现了。它持续了接下来的2~2.5千万年，导致了大多数现代动物门的发散，造成了大量较高等生物以及物种多样性。
在500~2500万年之间，几乎所有的生物都突然同时出现了。按照生命进化的渐进过程，不是应该慢慢进化、由简单到复杂一步一步的演进吗？但在寒武纪，突然之间出现了生命大爆发。
在全球各地发现的许多化石群，共同印证了这一生命进化史上的壮观景象，例如1084年中国云南的澄江化石、加拿大的伯吉斯页岩等等。
这种景象是达尔文进化论回答不了的，其实达尔文本人也知道。他在《物种起源》中非常明确地写过，进化论没有办法解释这种生命大爆发的现象，也许人们可以用它来推翻进化论。换句话说，达尔文自己也认为物种起源只是一个假说，是有待于未来的验证的。
六、分子生物学不能验证进化论
达尔文说，熊游泳时嘴张得越来越大、头越抬越高，慢慢就变成了鲸鱼。这种说法并不能解释物种的变化，它属于“用进废退”的逻辑，就是说：你总是使用一个器官，它就会变得发达；你总也不用，器官就会退化。比如有人认为，鹿要吃到高处的树叶就得不断伸长脖子，最后就变成了长颈鹿。
这种说法非常荒谬。后天锻炼得到的技能再强大，也不可能遗传到下一代。因为再怎么抻脖子，基因是不会发生变化的，而基因没有发生变化，后来还得从头抻起。正如长颈族妇女用铜环把脖子拉长，她们的孩子并不会生来就是长颈。
同样地，你不断地锻炼身体、你的肌肉越来越发达，但你的孩子不会生来就肌肉发达。你就算玩命锻炼，把每天做的俯卧撑从100个增加到1000个，你的基因也不会发生变化，把1000个俯卧撑的能力遗传给你儿子。
基因学说出现之后，人们好像找到了救命稻草，认为生物进化是因为发生了基因突变。当基因发生变化的时候，生物就会展现出与过去完全不同的特征。
那么，有没有一种可能，在食物不足的情况之下，一些鹿发生了基因突变，就了长颈鹿？
很遗憾，从基因突变的概率上分析，却证明了进化论是不可能的。
美国生物化学家贝希(Michael Behe)1996年出版了《达尔文的黑匣子(Darwin’s Black Box)》一书，从生命结构的复杂性和精密性等多方面，否定了进化论的可能性。他认为：即使仅从原理上，生物系统也是无法通过自然选择而发展出来的，对于这种复杂结构，唯一可能的解释是它们是由“智能设计师”创建的。
贝希给出了通过基因突变造成物种变化的概率公式。这是一个很宽松的公式，根据基因突变的机率来计算进化产生新物种的概率：
生物的基因是很稳定的，双螺旋结构的DNA在整个遗传的过程中的基因遗传信息是很难改动的，因此在遗传过程中发生突变的概率是很小的，M给出0.01已经相当宽松了。
突变之后的基因需要与其他的基因相容。一个基因出现之后，有可能表达(合成某一种特别的蛋白质)，也有可能不表达(没有起到任何的作用)。突变产生的新基因如果跟其他基因不相容，细胞就会被其他细胞排斥掉。在此过程中存在有很多变数，突变基因必须正好出现在遗传细胞之中才有可能遗传。
基因突变通常来说都是造成病态，例如白化病、唐氏综合症等。基因突变通常不是进化而是退化，基因突变恰好带来进化的机率非常非常小。
按照这样的宽松估算，一个物种通过基因突变变成另外一个物种的概率，是10的负110次方。概率上说，这就是完全不可能的。
在上面的估算中，物种之间的差别仅用了10个基因，这其实也是完全不可能的。人的基因大约有2.5万个，人和猿之间的基因差别大约是4%，也就是大约1000个基因是不同的。代入上面的公式，从猿到人的进化概率又缩小了10的100次方倍。因此从概率上，从一个物种变成另外一个物种根本就是不可能的。通过基因突变从一个物种变成另外一个物种，就好像是一只大猩猩在打印机上一通乱敲，最后打出了一本莎士比亚全集。
基因突变有一个无法回答的问题，就是没有中间物种。假如猿与人之间相差10个基因，那么它是通过了10次基因突变而来的，变异1个基因、2个基因的猿在哪里？目前从地壳化石中根本找不到这样的中间物种。
基因突变学说还有一个内在矛盾，就是进化的速度。从目前的化石来看，越简单的生物进化速度越慢，例如原生病毒进化成为单细胞生物、从单细胞生物变成多细胞生物，时间跨度是几十亿年，然而一旦进入到哺乳动物，从猿变成人的速度就突然加快，只需要几百万年的时间。但是分子生物学又认为，越高级的物种基因越稳定、越不容易变异，因此进化速变应该越来越慢才对。
基因突变学说还忽略了一个严重问题：地球上的生物是是一个非常复杂的生态系统，一个物种的是不能够单独生存的。 假如地球上只有一只兔子，兔子肯定得饿死；假如地球上草很多而且只有兔子，兔子也得死，因为没有天敌的兔子会越来越多，最后把草吃光时兔子也都饿死了。因此，地球上如果没有一个复杂的生态系统、不能够达到物种之间的平衡，物种的延续是不可能的。
七、实验不能验证进化论
从1988年2月24日开始，美国科学院院士、密西根州立大学教授兰斯基(Richard Lenski)启动了一项实验，希望通过大肠杆菌找到进化论的证据。这一实验已经进行了32年。
兰斯基教授的想法是，通过实验观测一个生物，检验是否能够经过若干代的繁殖之后发生变化。因为基因突变通常发生在生物的繁殖过程中，DNA或RNA复制时造成某一错误而产生基因突变，这样基因突变就传递给下一代了。如果能找到一个繁殖非常快的生命，就可以观察它繁殖很多代之后，有没有发生基因突变、有没有变成其他物种。
兰斯基教授找到了大肠杆菌。大肠杆菌的繁殖速度非常快、极为惊人，在合适的生长条件下，它12.5~20分钟便可繁殖一代，每小时可分裂3次、由1个变成8个，一天之内可以繁殖72代。
一天繁殖72代，从1988年到现在的32年中，大肠杆菌已经繁殖了55万代。如果按照人类每20年繁殖一代的速度来推算，这相当于人类已经经过了1100万年。这是一个足以在进化论中产生新物种的时间尺度，足以让猿进化为人。
在如此漫长的时间中，如果大肠杆菌能够进化出新的基因、蛋白质、甚至变成多细胞生物，那么进化论就得到了最有力的实验证据。
然而，大肠杆菌还是大肠杆菌，没有发生变化。兰斯基教授没有看到任何进化的迹象，大肠杆菌没有产生新的基因、没有产生新的蛋白质，更没有变成另外一种组织结构，从单细胞变成多细胞生物。
一般觉得，大肠杆菌是一种非常简单的低级生物。但是其实这种生物是非常高级的，高级到你无法想象、更做不出来的程度。
美国犹他大学、加州理工学院和英国帝国理工学院的研究人员发现，大肠杆菌的菌体上附有呈波状弯曲的细长丝状物，少则一两根、多则数百根。这些丝状物称为鞭毛，是细菌的运动器官。
细菌鞭毛是自然界最小的纳米马达之一，只有25纳米，每分钟转速高达6万转(汽车发动机和计算机硬盘的转速只有几千转)。为了发挥正常功能、推进细菌运动，鞭毛需要分组控制和协同配合。
2017年4月14日，Science杂志发表了他们的研究成果。
八、进化论是真的吗？
简单的低等生物大肠杆菌，器官竟然是精密的纳米级的发动机，这真是难以想象。它是如何进化而来的？
从生命的精妙程度和复杂性、从物种的生态系统，以及对生命繁殖过程中的观察，都不能验证进化论的正确性。比较解剖学的形式逻辑错误、胚胎重演律造假、分子生物学的概率计算，更加无法验证进化论。
所以在科学上，进化论只是一种假说，或者说是一种信仰。但是这种信仰已经成为主流科学界的共识，变得不可质疑。怀疑和证伪进化论的学者，总是遭到主流学界的打压和迫害，被指斥为伪科学。进化论好像是一种不可动摇的迷信。
如果进化论不是真的，那么人是从哪里来的？哲学和神学可以作出回答。
