在昨天的文章中，我提到：在普通人感到恐惧时，英雄却会勃然大怒。
那么，什么是英雄？怎样成为一枚英雄？
让我借助最近的阅读，泡制一些我的理解。我觉得，成就一枚英雄，需要五个元素：勇气，直觉，意志，时势，运气。
判断一个人是不是英雄，都是“事后诸葛亮”，在当时是根本看不出来的。
英雄盖世之时，别人看到的却是：一个胆大妄为的家伙，不走寻常路，开始搞事情。
这些搞事的家伙，绝大部分都失败了，成为后人嘲笑的妄人。仅有极少数人成功，这些成功的家伙，就成了人们眼中的英雄。
比如，陈友谅和朱元璋，都是胆大妄为的家伙，但是搞事之后，陈友谅成了妄人，朱元璋成了英雄。
如果还原历史真实，难道朱元璋就比陈友谅更伟大吗？不一定。搞事情需要的勇气、胆略、想象力，绝大部分人都不具备，但朱元璋和陈大戏谅可都不缺。
很多时候，决策是极为困难的，根本不可能把各种要素都看清楚、分析明白，再去慢慢做决定。在真实世界中，电光石火之间就必须决断，此时英雄所能依靠的，不是基于理性的分析，而是基于勇气和直觉做出的飞速决定。
比如，在与陈友谅的鄱阳湖大战中，朱元璋敢于依照自己的直觉，做出手下的将军和谋士们都不赞同的决策，最终事实证明，这个决断是正确的，获得了成功。
可是如果朱元璋判断错误呢？英雄很可能就是陈友谅，而不是他朱元璋了。
这帮胆大妄为的家伙，内心极其强大，无论局面是多么糟糕，他都能够极其坚定，坚信自己一定会成功。
这种坚信有理由吗？并无任何理由，就是心理强大，就是心理素质好。这种钢铁般的意志，远远超出一般人的想象，因此即使失败多次，身边仍会聚拢一批追随者和一起共同努力。
历史上的大英雄，无不内心强大。刘邦曾多次被打得落荒而逃，刘备长期颠沛游离连落脚点都没有，成吉思汗几次被打得就剩十几个人，朱元璋也同样遭遇过不少失败。
很多大企业家，也都是九死一生熬过来的，很多都曾经资产几次被清零；但是他们仍然坚定地相信自己一定能成功。这种特性和理性毫无关系，完全是强大的意志力。
即便具备英雄的素质，也必须要赶上历史大势，英雄才能成就翻江倒海的事业。所谓历史大势，就是大变革的时代。
人们常说“乱世出英雄”。我们看历史，总觉得英雄都是扎堆的。其实，每个时代具备英雄禀赋的人都不会少，只不过大变革的时代，才能给予英雄风云际会的机会。
比如，元末天下大乱时，一个朱元璋，一个陈友谅，两个超级枭雄趁势而起。朱元璋最大的敌人并不是元朝政府——元朝已经风雨飘摇了——他最大的敌人是陈友谅。
但是，如果不是天下大乱的时势，陈友谅或许就是当一辈子渔民，朱元璋或许就当一辈子和尚了。
显然，英雄的成功极其困难，失败的概率非常大，甚至可以说，英雄是凭运气成功的。就像朱元璋鄱阳湖大战能够获胜，相当程度上是因为他比陈友谅运气更好。
他们当然有自己的战略规划，但规划多半都会在现实当中扭曲变形，因为大变革的时代，计划赶不上变化。
真正的高手，面对迅猛的变化，能够依靠直觉迅速抓住重点，并且凭借超强的意志力，丝毫不被变化影响心境。剩下的，就是看运气了。
但运气也非偶然。非常重要的是，英雄的非凡直觉，刚好能够与人们的普遍诉求形成共振。
胆大妄为的家伙要想搞事成功，就需要把很多人动员起来，而要动员群众，就需要抓住他们的普遍诉求。普遍诉求从何而来？它取决于社会的普遍观念、现实可用的物质条件、外部的国际环境等。
英雄的直觉与人们的普遍诉求形成共振，各种天时地利人和加在一起，才能真正获得成功，搞事的家伙就成为英雄。但是，绝大部分时候都无法形成共振，于是搞事失败，胆大妄为的家伙成为妄人。
其实，好运也寄托在普通人之中。英雄搞事的的各种约束条件，像社会结构、财政基础、经济的类型、军事力量等等，都是由大量普通人所支撑的，脱离这种环境，英雄什么也干不成。就像拿破仑，他再怎么英雄，也不可能离开他的军队，而他要想能够养活自己的军队，一系列财政、经济、社会支撑都是摆脱不了的。