早起赶飞机，某童鞋非要起床送我，为此他一夜没睡好。我预约了一辆车，他着急地催我赶紧打电话，问司机到了没有。他说，如果司机晚到，我就可能赶不上飞机，这是唯一的变量。
我告诉他不用担心，世界本来就是由变量组成的。
我们生存的世界，充满了不确定性，这些不确定性构成了一个复杂系统。虽然，司机没有迟到、一路畅通无阻，我比预期更快到达机场，并利用“地形”和设备超熟悉的优势，穿越早间机场鼎沸的人流，很快就过完安检，富余一小时“额外赚到”的时间，但这不等于说，司机是否准时是唯一的变量，还存在巨多的可能性：司机是个新手；车有可能出现故障；虽然不堵车但未必不会有车祸……
为了活得舒服，我们总是期望一帆风顺、一路顺风、四平八稳、万事如意。如果司机没有迟到，我就能顺利登机，就等于说：世界是一个确定的系统，输入一个变量，系统就会输出固定的答案。
我们是这样学习的，生活就是这样教给我们经验的。1+1 一定会等于 2；方程 ax2+bx+c=0 有标准的正确答案；按一下开关，灯就会亮或灭；你掐孩子一下，他肯定会疼；你看见老鼠尖叫一声，你身边的所有人都会被你吓一跳……
于是我们相信天道酬勤、付出总有回报，我们喜欢喝努力就会成功之类的鸡汤。我们忘记了努力半天却考试不及格，“邻家的孩子”成天玩儿却考了满分。我们付出了 N 代人的生命、几百年的时间，中国还是落后、中国人还是病夫，民主与自由仍然是梦呓和敏感词。
前两天弄了篇文章，解释了一下《当我说“世界是你眼中的世界”，我到底是在说什么？》。其中，我不留神露了点怯：我借用了我并不懂的量子力学概念。然后就有人留言说，薛定谔的猫，要么死、要么活，必居其一，绝不可能是既死又活。
量子力学原本是研究微观世界的，薛定谔为了证明宏观世界中量子力学不成立，构想了“薛定谔的猫”思维实验，不成想，却由此证明了，在宏观世界量子力学同样正确，经典力学不过是量子力学在宏观条件下的近似。
但是量子力学与经验和常识太不吻合，我们可能会觉得量子力学是诡异的、自说自话的奇谈怪论。就好比：我在家中何处是不确定的，你看我一眼，我就突然现身于某处——客厅、餐厅、厨房、书房或卧室都有可能，而在你看我之前，我像云雾般隐身在家中，穿墙透壁到处游荡。
所以有人说，如果你一接触量子力学，你就能接受它，那么你的理解一定是错的。
经典概率论认为，薛定谔的猫，死和活的概率各为 50%，但随机数学告诉你，此猫死和活的概率，从 0% 到 100% 都有可能。设二者分别用 Ψ1 和 Ψ2 表示，则依据量子力学，薛定谔的猫的状态叠加为：
Ψ=c1Ψ1+c2Ψ2
其中：Ψ 称为态函数，态呈线性叠加；c1 和 c2 为常量。
通俗地说，Ψ 就是薛定谔的猫“既死又活”的状态。
很显然：毒气放出来，猫就死掉了；毒气没放出，猫就还活着；人只要打开一看，就能知道猫或死或活必居其一。这就是经典力学准确之处，也是符合我们经验和常识的地方。
但其实仔细想想，你也是能够理解量子力学的。比如，我们常说“活在当下”，但是当你说“活在当下”时，当下已经过去，你没有办法留住当下，正如你抓不住昨晚的梦。又比如，我们说“明天和意外，不知道哪个先来”，而事实上，明天和意外都会来，但是在某个确定的观察点，要么明天、要么意外——和薛定谔的猫一样。
所以我不准确地说：量子力学是关于不确定性的科学，状态是一种可能性，态叠加是多种可能性的组合。
或者说，世界是由不确定性构成的，我们每天做的，无非是把不确定性变成可能性，并努力将可能性变成事实。其实原理很简单啊：只要你一观察，态叠加就坍缩成一个确定的状态，要么死、要么活。莎士比亚曾经提问说：活或者不活，这是一个问题。量子力学告诉你，活或死，它不是一个问题。
这时候，“付出总有回报”、“努力就能成功”，就有了正确的诠释：你的意识，是将不确定的“客观”世界变成“你眼中的世界”的唯一利器。