在这个寒冷的冬天，你还相信全球气候正在变暖吗？
不管你信不信，总是有人告诉你：冰川正在融化、海平面正在上升，这一切都是你的错，你得立刻改正错误才行。
全球正在变暖，人类正在失去生存的土地，或者全球气候正在发生巨大变化，人类需要对此负责，这是真的吗？
不管真不真，这个问题确实是当今世界的一个大问题，其内涵是相当深刻，甚至能够动摇你对世界的认知。它早已不仅是一个科学问题，也是政治、经济、信仰、道德的问题。
但全球变暖问题又是如此地诡异，就连支持者都觉得没有那么理直气壮，所以1992年之后，他们偷偷把它改成了“全球气候变迁”问题。
它也被称作“温室效应”，基本意思是说：人类在生产、开矿、开车等等活动中都在不断排放废气，无法释放而形成温室效应，造成气温越来越高，引发洪水、干旱、飓风等各种气候问题，从而毁掉人类的生存环境、引发全球危机。
这样的观点，在全球形成主流的公认观点：据称，97%的科学家都赞成，几乎所有的政府都支持，联合国更是早在1988年就成立了政府间气候变化专门委员会(IPCC)，多次发布报告再三予以肯定。
美国极左派民主党众议员员Alexandria Ocasio-Cortez(简称AOC)提出“绿色新政”。她坚信，12年之内全球暖化问题不解决，人类就没有未来、地球将万劫不覆。
AOC号召人们不要生育孩子，要求美国全国的所有房屋要重新装修，使之符合环境标准。她要求人们不要再乘坐飞机出行，建议大家居住政府统一提供的房子，企业和个人就不要自己盖房子了。最荒唐的是，她倡导控制牛放屁，因为牛放屁会造成大量的二氧化碳，违反了畜牧业的环境标准。
一、全球变暖是真的吗
然而川普政府不以为然。他全面松绑环境法规，重启美国的煤矿，阿拉斯加可以开采石油，北美输油管道从加拿大连接墨西哥湾，取消加州的汽车排放例外权，并且于2019年11月带领美国退出了巴黎气候协议。
川普为什么逆流而上？他疯了吗？ 他难道打算放弃地球，跟全人类的命运作对吗？很多人义愤填膺，对川普展开了猛烈抨击。
不过，川普并不孤独。早在2007年3月，英国的电视制作人Martin Durkin采访了20多位“非主流”科学家，包括NASA、麻省理工学院、伦敦大学、绿色和平的前创始人、联合国IPCC前专家等顶尖的科学界人士，推出了纪录片《The Great Globle Warming Swindle(全球暖化的大骗局)》，通过英国收视率很高的Channel 4播出，引起了轩然大波。
《全球暖化的大骗局》中科学家的观点主要是：地球暖化或冷化，从来就不是什么新鲜事。
在公元950~1250年，地球处于中世纪暖期的时代。当时人类还没有开始作气象记录，气温是从树的年轮、石头的特质、深层的古冰等其他信息推断出来的，当时地球处于暖期，格陵兰岛(Greenland)几乎没有冰，而不是今天的冰雪大陆。
到了公元1500年~1800年之间，地球上出现了一个小冰川时代，气候变得寒冷很多，英国的泰晤士河冬天完全结冰，很多文献记录人们在泰晤士河上溜冰的的情形。那时候，格陵兰岛全部覆盖着冰雪，牲畜无法存活，也不适合人类居住；在纽约，人们在冬天可以从曼哈顿走路到斯坦顿岛，而今天需要坐轮船；极度严寒，大批刚到新大陆的欧洲移民大批冻死，不管是普莱茅斯还是詹姆斯镇，9000人能冻死8000人。
总之，《全球暖化的大骗局》认为，地球的暖化或冷化自有其规律，它并不是人类的工业活动造成的。
影片还驳斥了一个全球暖化的重要“证据”。前副总统Al Gore后来成为环境保护的先锋，他拍摄了影片《Inconvenient Truth》，并因此获得诺贝尔和平奖。其主要观点是：人类活动产生很多二氧化碳，而二氧化碳造成地球暖化，因此人类活动造成地球的暖化。
它的主要依据是：南极的冰层厚达4000米，每个冰层属于不同的时代，据推测最早的冰层形成于78万年前。钻取一个3700米的冰柱，就能取样近80万年的历史。取样的冰柱凝聚了当时大气中的二氧化碳，并可据此推测历史上二氧化碳的上升或下降的比例。然后，再根据树的年轮、石头的特质等数据，绘制出气温度变化的图形，得出结论说：二氧化碳影响了气温，二氧化碳含量高的时候气温也高，二氧化碳含量低的时候气温也低。
在《全球暖化的大骗局》采访的科学家看来，这个地球变暖的“铁证”其实是伪造的。他们发现，二氧化碳的变化和气温的变化曲线确实一致，但是，二氧化碳的变化在时间上落后于地球气温的变化，平均落后几年到几十年。
也就是说，因果关系被Gore倒置：不是二氧化碳增加导致地球变暖，而是地球变暖造成二氧化碳增加。
地球是一个“水球”，地球变暖之后导致海水向空中释放出二氧化碳，从而导致了大气中二氧化碳的增加。二氧化碳增加是结果而不是原因。
地球为什么变暖？存在很多因素，其中最大的影响因素是地球能源的主要提供者太阳，太阳黑子的变化会造成能量的释放幅度的不同，到达地球的能量和宇宙射线的不同，导致地球气温的变化，进而造成海水变化、释放氧化碳。
按照全球变暖理论，工业生产是变暖的主要原因。然而，1900年~1945年间，虽然美国和一些发达国家已经开始工业化，但工业化规模不大，地球气温是上升的；1945年~1970年之间，二战之后全球工业大发展，大量的二氧化碳产生，地球气温曲线却是下降的。这是全球变暖理论无法自圆其说的。
如果是否存在温室效应是一个科学争议，那么正方人数更多并不能说明什么问题。爱因斯坦发表相对论之后，遭到100多位知名科学家的联名攻击，他回应道：想证明我的理论是错误的，不需要那么多人，只需要一个人证明一次便足矣。
但全球暖化已经变得不可质疑，而不只是一个科学争论。全球暖化观点的持有者，会打压不同观点的科学家，他们甚至遭到死亡威胁。如果你去辩论，你就是怀疑论者、全球暖化否定论者，你就是不想让全人类拥有未来，一堆政治正确的大帽子就扣到你头上。
《全球暖化的大骗局》2007年播出之后，首先收到很大的反响，400位观众打电话、写电邮同意影片中“反派科学家”的观点，赞成者超过反对者5倍。
与此同时，科学界的声音是截然相反的：监管部门收到了265封投诉信，其中包括一组科学家联署的176页的投诉信，认为影片误导公众、要求禁播。
英国通讯部经过一年半的考虑，最后作出裁决：影片的某些表达有失偏颇、个别细节不够准确，但属于科学讨论的正常范围，不应予以禁止。
但不管怎么说，全球变暖导致的全球危机，已经成为环保人士的主要推动力，也成为全球几乎所有政府普遍同意的观点，也是97%的科学家所认定的。
二、全球变暖不是真的
最大的例外是川普执政下的美国。
在美国，自由派人士是支持全球变暖学说的，也不遗余力地推动清洁能源、管制碳排放的、限制一切影响环境的能源开发。奥巴马执政期间，大力推动节能的家庭电器、电动汽车、风力和太阳能发电、节电的电网等等。在奥巴马时代，他率先签署了巴黎气候协定，其主要条款是2100年之前把地球温度的上升控制在2摄氏度以内。
但共和党人、特别是保守派共和党人对全球变暖是持高度怀疑的态度。共和党人也认同清洁能源，但不认为应该非此即彼。他们相信，能源的发展可以发展经济、创造繁荣，根本不认可存在一个全球变暖造成的地球生存危机。
保守派共和党人不认可全球变暖有几方面原因。
首先，他们是信仰上帝的基督徒。从信仰角度看，人类自由生存之道在于忠诚信仰、保持道德，全球变暖学说制造了一场不存在的危机，背后真正的目的是通过危机带动人群，形成社会力量，从中牟取自己的利益。
其次，更重要的是，并没有科学证据证明全球变暖。1900年以来，全球气温确实在逐步上升，1945年跌下去之后，现在又有所上升。但是气温上升的因素很复杂，并没有证据证明人类活动产生的二氧化碳是主要原因。即使97%的科学家都认同全球变暖，也不能证明它就是真理。
绿色和平组织的创办人和前主席Patrick Moore，也是常驻温哥华的一位森林学家。他认为，事实是完全相反的，二氧化碳是生命的食粮。有二氧化碳才有光合作用，草才能长出来，动物才有食粮，海洋生物才能成长。
他同时认为，不能把污染和二氧化碳混为一谈。石油燃烧冒黑烟，是因为燃烧不完全，不是因为燃烧是错误的；以今天的科技，燃烧效率比以前已经提高了98倍，燃烧不完全非常少，天然气几乎彻底燃烧。完全燃烧后吐出二氧化碳，植物吸进去之后会反哺人类。把二氧化碳当成罪魁祸首、开车的人都成了污染环境、毁掉地球的元凶，这是完全错误的；以人类的能力，毁掉地球这样一个5000英里的大球体是完全不可能的，全球暖化危机是根本不存在的。
Patrick Moore质疑道：如果全球变暖是一个科学争论，那就应该用证据来说服别人，双方努力去收集证据、进行坦率的辩论即可。但现实不是这样，反对全球变暖的学者受到严重打压，被赶出所在的大学、被压制发表研究成果，甚至遭到死亡威胁。如果当真有97%的科学家支持全球变暖的观点，为什么如此猴急猴急的，急到要灭掉反对者？
联合国有一支支持气候变迁研究的基金，它实行单向鼓励，仅支持赞同全球变暖观点，反方观点不能得到它的资助。一名印度铁路工程师化身为气象学家，在联合国担任了IPCC的主任，主持发布了5篇报告，并获得了2007年的诺贝尔和平奖。他的研究方法很简单：召集与自己观点一致的人，一起“攒”出研究报告。
相反地，乔治亚科技大学气象学家Judith Curry，因为学术观点与主流的流行观点不同，她就被排挤得在大学待不下去，最后只能退出学术界。
至于AOC的“绿色新政”，Patrick Moore相信这是一个荒唐的骗局。把全美所有房子按环境标准重装一遍，即使把美国的财力全部耗光也不可能完成，对气候的影响也没有丝毫的作用。
三、全球变暖是大骗局
如果全球变暖是一个大骗局，那么它究竟要骗什么？这个问题的答案很显然、但很敏感，我在这里只罗列一些事实，你可以据此作出自己的判断。
3.1 气温波动是正常现象
《全球暖化的大骗局》指出，将时间维度放大到1000年、10000年，就能发现气温是一个随机曲线，存在明显的冷暖波动。气候暖化或冷化是自然现象。
中国的3000年气温曲线，也很明显地证明了气温的波动。有趣的是，气温较高的时期，都是中国相对更开明、更发达的阶段。
3.2 全球变暖数据是伪造的
2009年12月，联合国哥本哈根气候变化大会前夕，英国气候变化研究中心(CRU)大量内部资料和近千封邮件被公开。它显示，该研究中心多年来人为地修改气候变暖数据，夸大全球气候变暖的影响。
CRU和诸多研究机构一样，一直从事着全球气候变化的跟踪和研究，搜集了大量气候变化的数据，并成为IPCC气候报告最重要的数据来源。中心主任Phil Jones是著名的气候专家，这次“气候门”事件主要就是因为他与其他气候专家之间的私人电子邮件被窃取引发的。
涉足“气候门”的另一个关键人物是美国宾夕法尼亚大学古气候学家Michael Mann。他研究确立了著名的气候变化“曲棍球棍”曲线，即在过去的1000年里全球气候变化的曲线一直是非常平坦，直到现代突然开始上翘，就像一根横放的曲棍球棍。这一“曲棍球棍”理论2001年被纳入到IPCC的气候变化报告中。
Jones为了证实“曲棍球棍”曲线理论的正确性，指示助手将测量获得的气候变化数据进行人为修正，并对一些古树年轮中显示地球史上曾存在变暖这一事实的数据进行掩盖。他将其称为“技术性处理”。
然而，尽管IPCC表示对这一事件展开调查，并在未来的报告中对数据进行修正，但此事以CRU删除数据、声称遭到黑客攻击而不了了之。
3.3 全球暖化是政治造势
2019年，在联合国大会上出现了一名瑞典女孩格里塔·桑伯格。她患有自闭症，亲自驾船前往纽约，表达她对气候变迁的焦虑和关切。
她像红卫兵一样怀着深仇大恨，对川普等大国领袖怒目而视。她的仇恨从何而来？来自一种成人世界更成熟观念的强加。
桑伯格是气象学家吗？是什么样的力量把她推上最前线，让人们可怜和同情一个自闭症女孩？这根本不是是科学争论，这是一种政治声势。
让孩童去打头阵，而不拿出自己的证据，这种手法很“眼熟”。毛泽东利用红卫兵，希特勒利用少年冲锋队，波尔布特和塔利班利用儿童军。
3.4 绿色和平组织的真相
绿色和平组织的初衷是保护环境，做过一些有益的事情。但是，引起很大公众关注、捐款源源而来之后，绿色和平组织就变质了，成为用钱达到某些目的的组织，并且已经跟环境完全脱钩了。
绿色和平组织早期的大量捐款来自于前苏联。它有很强的政治目的：用绿色和平去反对核试验，针对当时美国正在进行的很多核试验。
1985年7月的彩虹勇士号事件就是一个典型案例。当时，绿色和平组织的开赴法属南太平洋岛屿，抗议法国在该岛进行的核试验。——法国也是一个核大国，核技术非常发达，中国绝大多数核电厂的核能技术是最早都法国支援的。
法国时任总统组织了一批特工，去阻止他们的干扰，但一不小心，船体发生爆炸，造成了人员伤亡。西方舆论发现此事跟总统有关，造成了法国内阁的辞职。
同时人们也发现，绿色和和组织实际上也是冷战时期苏联共产主义对付资本主义行动的一个构成部分。
3.5 环保主义就是一切主义
Al Gore提出的“马歇尔计划”，真实目的是建立全球范围的极权政府。使企业无法正常开展业务的最佳方法，莫过于让企业无法获得足够的能源。当人们对价格最低廉的能源(如煤碳、石油、天然气及核能源)产生巨大恐惧，不理性地担心它们带来灾难性的全球变暖时，他们的目的就达到了：你已经相信，必须给政府创造条件，让它能够控制能源及与人们生活的密切相关的方方面面。
政治学家Charles Runbin指出，环境(evironment)一词来自法语，其含义是周围(surrounding)，所以环保主义事实上就是“一切主义”，即政府应该控制人们生活的方方面面。