你可能没想到，“愚蠢”这个词，很老了。它出现在《后汉书·虞诩传》：“愚蠢之人，不足多诛。”

但愚蠢到底是什么意思？

字典上说，愚蠢就是“愚笨无知”。

但是，苏东坡自嘲说：“轼愚惷无状，孤危之迹，日以岌岌。”他是在说自己愚笨无知吗？

维基百科的解释比较完整和现代，它说：

愚蠢，是指缺乏智力、理解能力、常识等行为的表现。愚蠢和愚昧不同，后者与智慧的关系较大，而前者与智力的关系较大。

愚蠢的行为可以是先天的、假扮或反应(为了逃避悲伤或创伤)。

愚蠢可以用在广泛的用途上，因为这个行为本身并没有特定的定义，可以是反应迟钝，也可以是缺乏自理能力。

不过，愚蠢显然较少用在智力不足的人身上。应该说，如果一个人智商偏低，你说他愚蠢，其实愚蠢的是你自己。歧视弱势群体，并不是“愚蠢”一词的本意。

我倒是觉得，在简体中文世界里，愚蠢和愚昧更接近，甚至比愚昧还要更愚蠢。

比如说：有人质问“中国人为什么这愚蠢”，他并不是在说中国人智力不足。一般来说，中国人平均智商虽不似某些中国人自我标榜的那样高，但是也不会比其他族群更低。

所以“愚蠢”一词，有着更复杂的含义。

愚蠢的基本表现是，缺乏最基本的判断力。你很难理解，对于有些人而言，即使赤裸裸的事实摆在面前，他们就是不可能认可。比如，中国和台湾明明各有各的中央政府、各自颁发自己的护照，有些人硬着头皮说“台湾自古都是中国的一部分”。

因为愚蠢，他们不懂逻辑思维，无法进行真正的思考，所以永远看不到真相。他们概念模糊、思路混乱，说话都是前言不搭后语、毫无逻辑可言。就比如，我在这里讨论“什么是愚蠢”，而且重点是说中国人的愚蠢，就一定有人跳出来说：“子不嫌母丑，狗不嫌家贫。你怎么这么不爱国！”

中国人没有逻辑，古来如此。短暂的“百家争鸣”之后，中国人被儒、法、道三家牢牢控制，并且“独尊儒术”。圣人们的逻辑，就如孟子讨论人性：“人性之善也，犹水之就下也。”“水之就下”与人性之善向恶压根儿风牛马不相及，可是“亚圣”就喜欢这样毫无逻辑地乱扯。

孔子也好不到哪里去。别人问他如何治理国家，孔子说“近者悦远者来”。这就好像中学生向高考状元请教如何学习，而高考状元却回答说“清华北大”一样——完全是答非所问、东扯西拉。

为什么会这样？一个基础性原因是不学习。虽然孩子生来就充满好奇心，但是在一所又一所“让人变蠢的地方”，一个又一个孩子的好奇心被打击、被扼杀，变成失去乐趣、痛恨学习的“初级蠢货”。结果，高考是他们最勤奋的时候，高考结束是他们停止学习的时刻。

你从存心让你变蠢的地方毕业，然后你从不进行真正的学习，对任何新鲜的、外界的东西都毫无兴趣，你脑子里装的都是些什么乱糟糠？不蠢才怪呢。

另一个基础性原因是毫无个性、极度从众。两千年的愚民统治让中国人一切唯上，生来就是等着被人“领导”，集体主义、君君臣臣父父子子的社会秩序要求，让中国人活成蛆虫、活成国家机器中的螺丝钉。

韩非子将学者(儒士)、言谈者(纵横家)、带剑者(游侠)、患御者(逃避征兵的人)、商工之民(商人与工匠)称为“五蠹”，把他们视为扰乱君王法治的五种坏人。当代的“坏人”更多，反革命、地富反坏右、自老九、投机倒把分子等等，名目之多、罪行之重，古今无能及者。在这种环境下，活成淹没在人海之中的芸芸之众是最安全的策略，谁敢不从众呢。

让人变蠢的最直接原因是单一信息源。任何人都不是客观中立的，所以如果你只被允许看到一种观点、一个方向的信息，你就会跟着那个方向而去，成为那种观点的俘虏。

有一个技术词汇叫SSOT(Single Source of Truth, 单一信息源)，它是指在来自不同信息源的同一属性信息中，SSOT是唯一的标准数据。比如，HR系统和OA系统都存储了你的姓名、生日、手机等信息，假若你更换手机号码，OA进行了更新，则HR也会随之更新，OA的手机信息就是SSOT。

简体中文世界的人们，不管生活在哪里，都是接受单一信息源的“系统”，当SSOT更新时，他们的大脑都会自动进行更新。这种“爱国”现象，称为数字时代的“背井离乡”。

邪恶欲望也会让人变得极其愚蠢。中国人貌似痛恨特权，其实人人向往特权，每个人都渴望“皇帝轮流做，明年到我家”。在这种跪拜权力的氛围中，权力成为人们心目中的“龙”，平日里可望而不可及，稍有机会就会像野兽一样撕咬和争夺。

没有底线的邪恶欲望，会让大脑变形、让基因变异。得“龙”者复望“龙袍”，不得者化身寄生奴隶，人人都是愚不可及的蠢货。