2019/11/10 | 周末问答
苏联是“邪恶帝国”，这话不是我说的，是“整死”苏联的头号主力里根总统说的。 美苏之间的冷战持续了40多年，最后以美国完胜、苏联解体而告终。 美国是怎样搞死苏联的？ 首先应该说，苏联作为“邪恶帝国”，作恶多端，死期到了，本来就该死。苏联搞僵死的计划经济，抑制了创新和活力，同时像螃蟹一样横行霸道，造成了巨大的经济和军事负担，而另一方面官僚主义盛行，完全不管老百姓死活……这样的罪恶政权，不死就没有天理了。 所以简而言之：美国就是啥都不干，苏联终归也会崩溃；但是在美苏两个超级大国的高强度竞争中，美国强有力的战略确实也起到了至关重要的作用。...
2019/11/08 | 思考方法
之前几篇的内容，我们讨论的是：如何改进问题的解决方案？ 今天我们来聊“保持批判性的四大技巧”的第4项：完善争议的解决方案。 首先应该声明：并不是所有的争议，都需要去完善解决方案。很多时候，你对自己在争议中所持的观点进行论证后，进行必要的完善修正，你对争议的分析就结束了。只要发现了基于证据的合理答案，你就不需要做什么了。 然而有时候，你不满足于确定哪种观点是合理的，而是考虑在这种观点下应该采取什么行动。例如，如果你已经相信玩手机对孩子的智力发展有严重的负面影响，那么你可能会考虑采取行动去消除或抵制这种影响。...
2019/11/06 | 思考方法
上两篇，我们讨论了如何改进问题的解决方案，以及什么会影响你论证的真实性和有效性。 以此为基础，我们可以来讨论：怎样准确地评价一个论证，确定它包括可靠的真实性和有效性？ 在日常生活中，人们往往并不会像严密的论证那样精确，句子的顺序可能有变化（比如结论先出现），而代表论证过程的“因此”、“所以”和“结果是”等标志词可能出现、也可能不出现。通常情况下，这些变化让你评价论证时可能更加费时，但却未必更加困难。 然而有一种变化，可能带来真正的困难：隐藏的前提。也就是说，前提是隐藏的暗示，并没有明确指出。在逻辑学中，它被称为省略推理法。 例如：...
2019/11/04 | 思考方法
上一篇，我们通过三个步骤、两个案例，讨论了如何改进问题的解决方案。 在追求解决方案的过程中，你一定会遇到一个严重问题：如何避免错误。因为解决问题包括寻找最合理的见解，而错误的见解将导致问题无法解决。 或者说，你的主要任务是评价你的论证，确保没有错误。 你需要避免两大类的错误：第一类错误影响论证的真实性；第二类错误影响论证的有效性。优秀的论证，应该是既真实又有效的。 空行 通过检验陈述中前提和结论的准确性，可以发现影响其真实性的错误。它包括以下七种： 一、“不是/就是”思维...
2019/11/01 | 思考方法
上一篇，我介绍了保持批判性的四大技巧，其中第3项和第4项未能详细展开。 今天来详细讨论一下第3项：改进问题的解决方案。 问题无处不在。比如，人类的声音怎样才能传播更远的距离？贝尔思考这个问题的解决方案，发明了电话。但贝尔是如何发明电话的？你可能觉得：贝尔有了灵感，然后造出机器的模型，然后卖掉它，就名利双收了。事实并没有那么简单。 改进问题的解决方案，大体上分为三个步骤：制定解决方案；寻找缺点和新问题；完善解决方案。 空行 第1步：制定解决方案 制定解决方案，就是确定如何解决问题的方法。...
