苏联是“邪恶帝国”，这话不是我说的，是“整死”苏联的头号主力里根总统说的。
美苏之间的冷战持续了40多年，最后以美国完胜、苏联解体而告终。
美国是怎样搞死苏联的？
首先应该说，苏联作为“邪恶帝国”，作恶多端，死期到了，本来就该死。苏联搞僵死的计划经济，抑制了创新和活力，同时像螃蟹一样横行霸道，造成了巨大的经济和军事负担，而另一方面官僚主义盛行，完全不管老百姓死活……这样的罪恶政权，不死就没有天理了。
所以简而言之：美国就是啥都不干，苏联终归也会崩溃；但是在美苏两个超级大国的高强度竞争中，美国强有力的战略确实也起到了至关重要的作用。
在冷战过程中，美国的资源优势一直非常明显。苏联的顶峰时期，经济总量只有美国的60%，而且盟国都是“穷兄弟”，美国的盟友却是世界上最富有的西欧和日本。一穷一富，巨大的反差决定了一切的基础。
美国不仅拥有资源优势，而且很会合理分配资源。打个比方：美国不追求“单科成绩”，而保持“总分第一”。比如，美国的国防投入只占经济产出的10%左右，而苏联却达到了30%以上。所以美国逍遥自在跟玩儿似的就把国防搞上去了，苏联却只能依靠勒紧裤腰带。40年下来，美国确保了资源的持续可增长性，而苏联却只能越来越穷、日子越来越难过。
除了有效利用自己的资源，美国还很会“忽悠”敌人滥用资源，逼迫苏联比自己付出更昂贵的代价。
例如，苏联特别重视国土防空，但苏联国土面积巨大，防空体系包含的各种雷达、防空导弹、部队和指挥系统，消耗的资源是极大的。美国就很“鬼”，加快升级战略轰炸机，不需要很大成本，仅仅生产几十架飞机，苏联就不得不把整个防空体系来一次更新换代。于是，苏联的成本就远远高于美国。
结果，美国新一代的战略轰炸机B1问世以后，苏联只能投入巨资把整个国土防空体系翻新一遍，以免防空体系落伍。这个高昂的成本，让苏联确实吃不消。
要是敌人犯了错误，这一招就更狠了，能够进一步加大对手的成本。例如，苏联在1970年代犯下战略性错误：入侵阿富汗。当时，苏联领导人勃列日涅夫和几个头头在别墅草率决定出兵，完全无视苏军总参谋部的反对意见。苏军入侵以后，虽然只用两天就控制了阿富汗要害地点，但阿富汗是“帝国坟场”啊，苏联很快就陷入了不能自拔的游击战泥潭。
美国当然不会坐视不管，它一定要好好地“火上浇油”。美国深知阿富汗崇山峻岭，苏军在阿富汗的行动严重依赖直升机，就训练阿富汗游击队，向他们提供一种叫做“毒刺”的肩扛式防空导弹，体积很小，一个人就能扛着发射，准确率又很高。第一批200枚“毒刺”运到阿富汗以后，就击落了100多架苏军的直升机和固定翼飞机。一枚“毒刺”导弹5万美元，一架苏隧直升机500多万美元，苏联这亏吃得，比“哑巴吃黄连”更胜百倍。美国也是非常可气，它把这次行动称之为“放血行动”，发誓逼迫苏联“放血”更多。
苏联入侵阿富汗两年之后，开始在国际市场上出售黄金储备。美国一看，苏联很缺钱啊。太好了，那就让苏联的钱更少一点吧——美国要来个“釜底抽薪”。苏联的主要财源是石油天然气，美国就联合最大的石油生产国沙特，一年之内将石油产量从每天不到200万桶猛增到900万桶，让国际油价从每桶30美元断崖式下跌到12美元。要知道，石油价格每降1美元，苏联就损失5~10亿美元。此役的杀伤人，直接让苏联经济直达崩溃的边缘。
同时，美国还大搞“星球大战”计划、在高科技上猛投钱，逼着苏联紧跟。苏联敢不跟吗？但是苏联跟得越紧，就离“死期”越近。
所以，一方面是苏联自己作死，一方面是美国充分利用自己的资源优势，同时直接或间接地逼迫苏联增加更高昂的的成本。两种力量共同作用，苏联不死实在没法不死啊。