年初的时候，梁宁在“得到”上开了一个产品思维课，我反复听，收获颇多，先表示一下感谢。
梁宁在课程里说，恐惧即边界，看到一个人的恐惧，你就知道他的边界。这是很深刻的洞见。
但是她接下来的一句话，我不太同意。她说，好像马云和罗振宇没有恐惧，所以看不到他们的边界。
先放下马云不表。以我看，罗振宇的边界非常明显。即使你是得到的付费用户，你也无法从电脑上访问你的内容。这明显是强烈影响用户体验的，罗振宇难道不明白？他明知不妥还要坚持这样干，那是因为他对知识产权的理解太过传统和偏颇，以致于宁愿侵犯用户的应有权利。
不过，最近的一件小事，让我觉得罗振宇的边界比我以为的还要小。
7月31日，得到总编李翔发表了一篇文章，《观察：拼多多的三面真实》。大意是说，拼多多有三面的真实：一，中国太大，形成了圈层效应，你没有看到人口多数的那些穷人，存在大量对廉价产品的需求。二，拼多多是低品质高风险产品的销售平台，是拼多多要面对的，但为什么淘宝和京东眼睁睁看着拼多多疯狂生长而无计可施？因为拼多多使用了对手无法使用的策略。三，拼多多正在展现新的电商可能性，因为“五环外人群”、“消费降级人群”、“消费不均衡”的需求可以发生在社交场景里，而拼多多用社交场景连接了厂商和消费需求。
应该说，李翔的文章是中肯的。我看到他的文章时，是深夜，由于一个用户的评论，也因为最近在朋友圈被人“教育”“存在即合理”，所以李翔的文章激发了我的情绪，我留言道：
本文，貌似冷静客观公正，却恰恰暴露了作者作为精英份子对所谓“五环外”圈层的巨大优越感和歧视。
你在说，看哪，你们没发现吗，有那么一个人数众多的人群，他们又穷又傻，他们需要廉价的、造假的商品，这就是世界的真实啊！
你在说，看哪，既然有那么大的需求，那满足他们需求不就是慈善和福利吗，有什么好批评的呢，他可是英雄哪！
甚至于在言外之意，你在说，看哪，那“四万大盗”也是社会的真实，他们代表“五环外”的需求，去侵犯品牌商的权益，有什么要紧呢，那也是变革啊。
我只能说，精英份子，能拜托你放下你手中的键盘，去“五环外”走一趟吗！
我敢说，除了情绪化，我的留言绝非毫无见地。但是，“得到”没有放出我的留言。我侵犯了罗振宇的边界，他不允许用户发表反对意见。
在中国，人人都对政府不满，然而一旦有机会，他一定会比政府还政府。我曾批评过腾讯越来越像政府，而罗振宇，他在他的“得到帝国”比政府更极权。
上周四，梁宁在“得到”弄了个直播，我没有看；这周末，梁宁的直播内容在朋友圈刷屏，标题赫然是：不懂商业的在骂拼多多，梁宁带你读懂拼多多。
梁宁以她一以惯之的深刻洞察，剖析了拼多多崛起的四大红利，以及支撑拼多多的“三级火箭”。
梁宁说：淘宝的流量见顶，阿里的打假行动让商家外溢，这批做山寨生意的人(“低端供应链”)被拼多多成建制地接管；红米所代表的低端智能手机，让三到六线用户都能上网，迅速提升了农村互联网的渗透率，这些“低销人群”在拼多多得以安放；凑单、团购模式古老而有效，“千团大战”之后只有拼多多还在做凑单生意；微信的普及让所有人成为网民，支付不再是问题，快递支撑起农村的物流，娱乐流量与交易场景让拼多多实现了高频打低频，帮助它实现了颠覆式创新、构建了三级火箭。
梁宁的说服力极强，她有她的绝招。她很轻松建立起模型框架，然后用一些你以为你懂、其实你并不理解的术语，用铺天盖地的观点和篇幅，转瞬之间就将你淹没、把你征服。
看了梁宁的内容，我想问问：为什么窝窝团曾经占领300多个城市，最后却失败了；美团当时只占有94个城市，迄今却仍然屹立不倒？
按照梁宁提出的四大红利，窝窝团至少拥有其三：这家公司以“阿里铁军”式的地推，“占领”了中国的广大疆域，用团购模式连接了“低端供应链”和“低销人群，它比拼多多不足的，大概就是缺乏来自腾讯的流量支持。但简单地用腾讯流量来解释拼多多的爆发，无论是梁宁还是我恐怕都不能同意。
在Groupon还如日中天的时候，我就断定团购长不了；在共享单车红红火火的时候，就有朋友相信它成不了。现在，我坚定地预言：拼多多必须死。
我不想故弄玄虚，说什么“拼夕夕的最大功劳，是让你看见3亿穷人”、“拼多多有多火，就说明中国人有多穷”、“拼多多的假货里，藏着最真实的中国”，我更不赞成什么“自下而上的草根力量，从来都是势不可挡的源动力”。作为从最贫穷落后的小山村“爬”出来的“韭菜”，我向来劝人不要相信什么“厉害了我的国”，我总是告诉别人，中国在全球的排名无论从哪个角度看，都是从后往前数靠前的——只是很多人不信。
不要用“圈层壁”来忽悠我。那是你的圈层壁，不是我的；我就来自你永远都看不见的那个圈层。对于穷人有多多、有多穷，对于贫富两极分化有多严重，我是用肉体的饥饿和精神的贫瘠来共同“领悟”的。
不错，人穷志短。贫穷限制我的视野和想象力，贫穷让“低销人群”变得愚昧无知，但从积极面讲，这难道不是单纯和善良么。穷人有穷人的乐趣，你不是还羡慕“鸡犬之声相闻，老死不相往来”的田园生活吗。因为穷，我买不起几百元的60吋“小米新品”，我花50元、100元买你用旧的二手彩电，不是一样老婆孩子热炕头吗。
贫穷，并不等于愚蠢。人家正经牌子的小彩电都要好几千，你家“小米新品”大彩电却只要几百块，就算你用“一条线”之类的瑕疵来忽悠我，我也不会相信。我听过“非奸即盗”，我搞不懂你为什么那么便宜，但可以确定，你不是正道上来的。
是的，因为经济新常态，穷人不得不“消费降级”。但是再怎么降级，你也不能把我降到地狱里去，你不能挡住我对美好生活的向往。我听过OPPO、vivo，听说这是国外最好的手机；我也知道小米，湖北老乡雷军有信仰，愿意为穷人的性价比着想。我可不想贪便宜买假货，犯法的事儿不能干。
微信是个好东西啊，跟城里打工的娃儿说说话，一分钱都不用花。不过玩久了，微信也没啥意思，加来加去就那么几个老哥们儿。那天一个不认识的丫头加我，我偷偷高兴了一小下，结果她是帮拼多多卖东西的，天天叫我砍这砍那的，可烦死我了。
年纪一大把了，也没攒下几个钱，好容易打个棺材板，还让政府给拉走了。娱乐？收音机是我的“老伴儿”，跟着一条老狗，前村后村转转，也就行啦，指不定哪天阎王爷就叫走了。
拼多多必须死的理由，简短清单一下：
-
农村和小镇的人口，是高度老龄化、幼龄化的群体。再怎么消费降级，他们是不玩“社交电商”的。
-
自从QQ普及以来，农村和小镇中青年的互联网普及率早就很高。他们确实很多人没上过大学，学校教育确实没教给他们什么，但是贫苦生活给了他们经验和阅历，他们不会愚蠢到喜欢假货。
-
电商确实给农村和小镇中青年带来机会和实惠，假货就是其中一部分人干出来的；但是他们中的大多数，是自己搞一个不知名的小品牌，在淘宝之类的平台上兢兢业业卖东西。
-
梁宁所谓的“低端供应链”，可以直接了当地说，那就是假冒伪劣供应链。不能因为他们存在30年了，就“存在即合理”，淘宝驱逐他们，拼多多就可以成建制地接管他们。他们就应该无处安放。
-
李翔说得不对，拼多多所用的策略，阿里和京东不是无法使用，而是不敢使用。自从马云被嘲笑“四万大盗”，他还是警醒了不少；刘强东更是从中关村卖光盘时就决不卖假货。任何一个企业，没有底线、没有敬畏，便无法生存。
-
我从来不相信“大跃进”——如今的“科学术语”叫做“指数级增长”。没有一家伟大的企业，不是十年、二十年积累出来的。所以简单地说，我不相信拼多多的数据。创业者的真正产品是他的企业，拼多多真正的假货是拼多多本身。
-
“狗日的腾讯”做到今天的规模和影响力，无论如何是不应该支持拼多多的。它的基因便缺乏底线，它的恐惧让它觊觎阿里的地盘。不过不难想见，一旦拼多多有点风吹草动，企鹅是一定会丢卒保车的。
-
穷人确实有很多非常迫切的需求，比如蓝领工人在发工资之前的一个星期常常身无分文，小额现金贷是解决燃眉之急的好途径。但是，趣店们害死了他们，也害死了自己。拼多多，其理一也。
-
有人说，现金贷是“政府搭台，骗子唱戏，公检法保驾护行，纪委信访维稳”，并非全是调侃和吐槽。出于社会稳定和发展经济的目的，政府对长期存在的假货市场长期睁只眼闭只眼。但如今，外有强敌当前、内有舆论压力，政府哪怕是杀鸡给猴看，也得有所行动。——这不，有关部门已经找拼多多训话了。
- 拼多多IPO当日，股价上涨40.53%，强硬地证实了资本的力量。但此后，质疑和批评接连不断，股价更是一泻千里，一步步跌落深渊。你当这是空穴来风么？
我不认识拼多多创始人黄峥。种种迹象表明，他可能就在我能够触及的圈子中。可是我这人死心眼，不管有谁给他“洗地”，我还是要“我
最后，顺便告诉梁宁一声：马云的边界其实也蛮明显的。