你是不是觉得，本系列之(3)和之(4)跟货币与银行没什么关系？
请回答：是。
如果你真的回答“是”，那就说明：你不太懂得这个时代，很抱歉，你也难以描述未来。
让我们回到货币的本源。货币是什么？一言以蔽之，货币 = 价值中介。
假如我们回到物物交换的时代（事实上，由于时代的变迁，某种意义上我们真的正在回归），人们之间能否交换，取决于双方的供给与需求的互补性。设甲余A而缺B，乙余B而缺D，若只存在甲乙双方，则交换无法进行。若存在丙余D而缺A，那么在甲乙丙的约定下，交换可以在三人间以两两交换的形式发生。这个约定就是：乙与丙约定可以用A来换取D，这样他就可以用B来和甲交换A，尽管A并不是他需要的，但A充当了交换媒介的角色。
若将甲乙丙的角色进行延伸，甲=买家，乙=卖家，丙=市场，那么：A=通货，即买家用A来向乙购买他所需要的B，而乙则持有A并用它来和两交换D。
当交换在更大范围内发生，那么供给与需求直接匹配就不再重要，只要市场规模够大，就总会存在可能的第三方(即市场)，它包含所有交换者的总体。
在上述甲乙丙交换的场景中，设还存在丁戊和庚，丁余D而缺E、戊余E而缺F、庚余F而缺A，如果交换能够进行，则乙、丁与戊都应该和A的接受者约定A可以换取其所需，于是：乙、丁与戊就有了一个共同的约定。
我们再追溯A的来源。甲的A从何而来呢？存在两种可能：自行产出；交换所得。如果是自行产出，那么甲就成为一个通货的生产者，也就是货币的发行者；如果是交换所得，那么甲与交换对象交换得到A的时候，乙就成为来自市场的第三方，甲也应与乙约定A可以交换其所需，故甲乙就有了一个共同的约定。
我们把这个事件中的交换关系进行简化，就得到一个结论：只要交换者与市场能够达成一个约定，约定某个物品对其他物品的交换权，那么交换就总能够进行。
因而，货币的作用就在于：将供给和需求单向匹配的双方无法达成的交换通过市场实现，进而实现市场所有交换者的供需转换，即所有向所需的转换。
有木有发觉：以上场景描述，很像所谓的“共享经济”的场景？你出门要打车又打不到车，小区邻居开车出门但车上有闲置空座，但在一对一的模式下，你们之间的所有-所需很难匹配上。滴滴/Uber将市场上的所有与所需整合起来，并让资源所有者与资源所需者遵守共同的约定，于是供求交换在移动互联的背景下就能够实现了。
在这个过程中，所有与所需进行交换的价值中介是什么？——那还用说，钱哪！