政治神学

粮仓门前挂起“法律面前人人平等”，村长的儿子却从侧门先领粮。大明把特殊情况画进平等模型后，一粒公粮和十只鸡进入两套处理，在同一张决定书里，笼子与反思各自找到了对象。

村长准备修建一座无人需要的大礼堂，十名专家一致证明项目必要。二狗追问反对意见去了哪里，大明重新划定专家资格，漏雨鸡窝里的鸡却连评审门槛都够不到。

村里举行老村长连任选举，选票上却只有一个名字。二狗负责确认拥护，大明负责划定有效票，村长借一场没有其他选择的投票，得到全体有效票一致赞成的结果。

村里设立意见日，二狗宣称欢迎批评，大明却因指出议事屋漏雨而被追问政治目的。批评者必须先证明自己拥护欢迎批评，村长于是从一屋赞成声中听见了满意的民意，而屋顶的雨水仍滴个不停。

大明用精密计算规定起床、口粮、说话次数和寿命，却把最难预测的人的意愿从模型中删除。样板院无人报名后，村长决定直接指定试住者，而围栏里的鸡先找到了另一条路。

村里一年平安无事，大明把结果归功于自己制定的防灾计划。二狗追问没有计划是否必有灾难，却发现同一年无法重过。村长盖章记功后，一只鸡也有了全年无失误的防灾记录。

村办砖窑停火后，大明把失去工作解释为获得自主时间，并告诉没有收入的二狗可以自由选择节约。当二狗追问有钱人为何不享受同一种自由，第二天的鸡鸣也从村口消失了。

广播宣布全村粮食亩产万斤，二狗高呼制度优越，大明用层层相合的表格证明纪录无误。可鸡群仍在空槽边一只只饿瘦，等大明重新核算体重时，报表会留下哪些鸡，又会拿走哪些鸡？

二狗拉来三个饿倒的村民，大明却以全村人均口粮增长12%为据，认定三个样本不足以推翻总体趋势。当报告补上“普遍性”并准备盖章，三个有名有姓、正在挨饿的人究竟该被放进哪一栏？

二狗说少数必须服从多数，大明却追问：多数人能不能投票决定少数人不许吃饭？当“多数”一次次被解释为“正确的多数”，人们才发现，少数服从的往往不是多数本身，而是被认可的多数。