中国软件输在哪里?

中国软件确实已经输了。输给了欧美发达国家,输给了印度和韩国,甚至输给了尼泊尔这类我们看不上的落后邻居。可是,我们的软件究竟输在哪里?很简单,我们的软件企业常常不像是企业,不按企业的游戏规则办事。 在早,死要面子活受罪的中国人,跟微软比操作系统和字处理,跟Oracle比数据库,我们输得好惨,死得好难看。 这些年,中国的软件企业大都更加脚踏实地和实事求是,公司治理结构也日瑧完善,但不幸,仍然大都缺乏对市场经济的领悟。...

不管怎样,新浪 Blog 终归也是 Blog

带三个表揶揄新浪说:”新浪,您请萨达姆开个博客吧。”我觉得这问题问得好蹊跷,我还想收拉登当学生呢,新浪请个把萨达姆算什么。 门户总是被当作落后的对象,它开 Blog 似乎是垂死挣扎的样子,被草根 Bloggers 当笑话看。可是我说:”门户真的不行了吗?请不要这么武断。”走着坦白交代说免费给新浪当”枪手”,如今我又要讨人嫌,说道:不管怎样,新浪 Blog 终归也是 Blog。 在新浪 Blog,那些没有名气的家伙跟一般的草根 Bloggers...

即时通讯互联互通,利字当先

说起互联互通,一般人首先想到通信,而我首先想到的是银行。跨行的通存通兑,是一个老得掉牙的话题。 在西南某休闲城市,四大行之一的某国有银行一家独大,赚钱赚到想辙通过手机银行赚”小姐”的程度。多年以前,该行一位领导对跨行互联互通透露出傲慢的姿态。包括邮政储蓄在内的小银行,自然对跨行业务兴趣深厚,但在该行看来,无非是垂涎他们触角甚广的网点。政府主持的调解会议开了一次又一次,效果全无。对于即将开业的银联,他们斥之以鼻。 而今,跨行的通存通兑虽然尚未完全实现,但行业间业务显然顺畅多了。至少,随便拿张卡、随便在哪个...

继续说信息安全、用户需求与 Google

在《为了安全,宁愿自杀》里,我表达的意思其实是:网络安全的重要性、危害性被高估,就像 2003 年的非典一样。Google 只是做了它的引子。这不幸却让我成了被攻击的靶子,Tinyfool 等还是有理有据地辩论,有的人就直接了当地操起了看家本领:狂吠。信息安全究竟有多重要?强调的时候,我们会觉得,说它有多重要都不过份。但是无论如何,安全本身不是我们所需要的,它永远必须与功能、性能的需求上取得折衷。比如您买套房子一共 200 万,防盗门窗等安全设施倒占了 190...

为了安全,宁愿自杀——这就是 Google 们的态度

多年以前,在当地一家独大的某银行行长下令与互联网物理断开,因为一台机器遭到攻击。银行职员们只能”倒行逆施”,偷偷地赶”猫”上网。后来我在亚信玩安全服务的时候,屡屡对客户们说:最安全的办法,就是把机器封闭在铁盒子里,丢进大海–因为根本就没有万无一失的安全。主流的声音不仅使人对非典、禽流感产生恐惧,也对电脑病毒惊恐不已。遇到这样的人,我爱说:要学会与病毒和平相处、带毒运行。人不可能不生病,电脑系统已经足够复杂,没有问题是不可能的。昨天在 5G,亲见了 Donews...

“门户真的不行了吗?请不要这么武断。”

“门户真的不行了吗?请不要这么武断。”IDG 的一位投资总监说,”三大门户的流量仍是巨大的。它们聚合了中国大部分的网民,即使新闻不行还有广告,即使增值服务不行还有网络游戏,而且,三大门户的社区论坛拥有全世界最多的 BBS 网虫。”风险投资商们相信,有流量的地方就有商机,只要去寻找,新的门户会不断地诞生。 《计算机世界》在一篇名为《BBS 经济》的文章中这样写道。我多年以来一直订阅这份报纸,但这两年似乎它的影响力在下降,我本人也觉得从中获益日渐减少。最近,这份 IT 头号媒体对以...