有人说 Peter 是这个时代的达芬奇…
Peter是非常强的工程型个人开发者,对AI 工具应该如何被普通人接入有很好的工程直觉,是极其高效的系统整合者与范式实践者。但他不是达芬奇。
AI与平台垄断下,数据主权的归属,未来的社会秩序
Peter是非常强的工程型个人开发者,对AI 工具应该如何被普通人接入有很好的工程直觉,是极其高效的系统整合者与范式实践者。但他不是达芬奇。
一份去 hype 化的、工程可落地的 OpenClaw 用例清单,按性价比排序,共三级八项。
OpenClaw 是一个 gateway,它是一个 hub、一个整合器。它看似简单,其实麻烦,而且不稳定。它是“数字仆人”,可以接受命令,不只是给出答案,更能帮你做事情。
从 Clawdbot 到 Moltbot,又到 OpenClaw,四天之内改名两次,这是在干啥?有几种动因,透出不少信号。
群雄并起,一个“田字格”看尽 AI 江湖。作为个体,在 AI 江湖中谋求存活,有三条死亡线不可触碰。
为什么在 AI 时代,苹果、Google 和微软三家老公司,一家死、一家生、一家复活?
真正死掉的不只是 Siri,而是这一整条幻想路线:陪伴式、人格化、但无行动能力的 AI 助理,包括Google Assistant、Alexa 以及各种“会说话”的智能音箱,都会完蛋。
ClawdBot 叫做个人主权型 AI,AI 不属于公司、不属于平台,也不不属于国家,它附着在个体身上。
ClawdBot 是什么,它有那么牛吗?我的看法:ClawdBot 暂时用处不大。
AI 让博士生式的工作全面自动化,却让“导师式思维”重新成为稀缺资源。本文提出一种新角色:AI 时代的博导——能够设定框架、整合模型、驾驭人工智能的跨学科知识人。
内容结束
内容结束